当然，“自研”这个最贵的营销话术，同样存在于 AI 圈。 Cursor 这套估值打法也折射出了AI产品领域的尴尬现象：

用开源/合作模型快速做出产品；疯狂堆产品体验、营销、品牌；对外永远说“我们从头训练了前沿模型”  ；等到被扒出来再说“只是base，我们做了很多post-training”。

总之，在AI圈，开源许可的“后门”一样也在被玩坏。

开发者才是最大赢家

好了，故事就还没有完全收场，不管Cursor最后承认是否违规，至少现在大家知道：  

其一，花20刀/月用Cursor，其实有一部分钱是变相支持了Moonshot；其二，国产模型性价比仍然吊打闭源模型；  其三，想白嫖极致体验的，可以自己接Fireworks或者其他平台直接调用Kimi系列。

最后说一句实话Cursor的产品确实好用。据不少网友的Composer 2实际体验，确实比Claude 4.6 Opus 更稳、更懂上下文。

但“好用”和“原创”是两码事。当一家估值29亿美元→目标50亿美元的公司，把中国开源模型仅仅做了一层RL就敢叫“自研前沿模型”，还让全球程序员以为这是美国AI的胜利……

这故事讲得，真的有点抽象。

希望未来所有基于开源的商业产品，都能大大方方写一句：

“基座感谢Moonshot Kimi / DeepSeek / Qwen / Llama，RL和产品由我们疯狂堆料而来”，这样大家都能开心码代码，而不是在这吃瓜吃到秃头。

参考链接：

https://x.com/Kimi_Moonshot/status/2035074972943831491

https://x.com/auchenberg/status/1983901551048470974